知名財(cái)經(jīng)自媒體博主寇某借“發(fā)稿”之名行敲詐之實(shí)，不僅擾亂網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，損害企業(yè)權(quán)益，更對(duì)營(yíng)商環(huán)境造成不良影響。2025年1月23日，經(jīng)上海市普陀區(qū)檢察院提起公訴，寇某因犯敲詐勒索罪，被判處有期徒刑十年三個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。
張冠李戴，借機(jī)敲詐
寇某是微信公眾號(hào)“消費(fèi)金融頻道”“支付百科”的創(chuàng)始人兼管理員。這兩個(gè)公眾號(hào)在金融財(cái)經(jīng)行業(yè)內(nèi)頗具影響力，并通過(guò)與金融公司合作來(lái)賺取稿費(fèi)、廣告費(fèi)等收入。
然而，常規(guī)的盈利模式無(wú)法滿(mǎn)足寇某的野心，2022年1月，寇某通過(guò)公眾號(hào)“消費(fèi)金融頻道”發(fā)布了一篇題為《剛剛！傳借條逾期用戶(hù)砍傷某公司員工，被警方帶走》的文章，其中故意將發(fā)生在外地的砍人事件張冠李戴到某上海公司，并在事件尚未清晰的情況下，暗示該公司逼迫借款人還錢(qián)才導(dǎo)致對(duì)方持刀傷人。該篇文章迅速引發(fā)輿情，短短數(shù)小時(shí)被各賬號(hào)轉(zhuǎn)載。
平白無(wú)故背上黑鍋，該公司迅速聯(lián)系寇某要求其刪除不實(shí)文章?？苣吵脵C(jī)脅迫其簽訂所謂的“合作協(xié)議”，并以“信息服務(wù)費(fèi)”的名義索取20萬(wàn)元。為避免輿情進(jìn)一步擴(kuò)散，盡快消除負(fù)面影響，該公司不得不支付這筆“公關(guān)費(fèi)”，得逞后的寇某隨即刪除了該稿件。
“起初，我們考慮向官方投訴，但官方處理時(shí)間較長(zhǎng)，文章一刻不刪，公司受影響越大，無(wú)奈只好花錢(qián)消災(zāi)。”公司負(fù)責(zé)人表示。
續(xù)約不成，故技重施
一年后，寇某又找到該公司洽談續(xù)約事宜，雙方未能達(dá)成一致，于是，他決定故伎重施，逼迫對(duì)方就范。
2023年6月，寇某通過(guò)公眾號(hào)“消費(fèi)金融頻道”再次發(fā)布文章，在不清楚該公司高管實(shí)際分紅的情況下，強(qiáng)行加入主觀臆斷內(nèi)容，點(diǎn)名指責(zé)高管分紅“賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)”，煽動(dòng)大眾對(duì)該公司高管的仇視情緒。這一次，寇某更是獅子大開(kāi)口，以刪帖為由脅迫分公司支付30萬(wàn)元的“信息服務(wù)費(fèi)”。
2023年8月，微信公眾號(hào)“消費(fèi)金融頻道”因以處置負(fù)面信息為由向企業(yè)索要財(cái)物，嚴(yán)重破壞營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，被相關(guān)部門(mén)依法關(guān)閉?？苣巢煊X(jué)事情不妙，主動(dòng)退回30萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)，但他的行為已觸犯法律，該公司在搜集諸多文章截圖、媒體轉(zhuǎn)載等證據(jù)材料后報(bào)案，后寇某被依法抓捕歸案。
經(jīng)查，2022年至案發(fā)，寇某還以相同手法敲詐勒索另一家金融公司，威脅、要挾企業(yè)以信息服務(wù)費(fèi)等名義支付錢(qián)款，累計(jì)金額達(dá)70萬(wàn)元。
敲詐勒索還是強(qiáng)迫交易？
“我沒(méi)有那種敲一筆就走的心態(tài)。”寇某到案后，其本人及辯護(hù)人稱(chēng)寇某向企業(yè)索取錢(qián)款屬于商業(yè)行為，企業(yè)并未因脅迫產(chǎn)生恐懼心理，且寇某并非主動(dòng)聯(lián)系企業(yè)，不具備非法占有目的，不構(gòu)成敲詐勒索罪。
“敲詐勒索罪與強(qiáng)迫交易罪區(qū)分關(guān)鍵在于行為人是否具有非法占有目的。”檢察官介紹，若行為人基于交易關(guān)系獲取經(jīng)營(yíng)利益，不具有非法占有目的，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪；若行為人具有非法占有目的，并通過(guò)威脅、脅迫手段利用被害對(duì)象的恐懼心理牟取利益，則構(gòu)成敲詐勒索罪。
此案中，寇某通過(guò)自媒體平臺(tái)發(fā)布被害企業(yè)的不實(shí)、負(fù)面信息，雖未主動(dòng)聯(lián)系企業(yè)，但企業(yè)出于對(duì)商譽(yù)受損的害怕?lián)鷳n(yōu)，聯(lián)系寇某刪稿或改稿，從而被迫簽訂高價(jià)“合作協(xié)議”，寇某每次刪稿要價(jià)20－30萬(wàn)元，遠(yuǎn)非合理價(jià)格。企業(yè)負(fù)責(zé)人證詞顯示，簽訂協(xié)議系被逼無(wú)奈，且企業(yè)并不需要寇某的服務(wù)。這些證據(jù)均表明，寇某主觀上具有非法占有目的，客觀上利用媒體發(fā)布負(fù)面信息恐嚇企業(yè)，實(shí)施新聞敲詐，收取的錢(qián)款名為合作費(fèi)，實(shí)為保護(hù)費(fèi)、刪稿費(fèi)，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。
2025年1月23日，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，法院作出如上判決。
